Kentucky PSC lehnt 250 des AEP-Versorgungsunternehmens ab

Der geplante Stromliefervertrag von Kentucky Power hätte die Stromrechnungen für alle Kunden des Energieversorgers erhöhen können, so die staatliche Kommission.

Die Kentucky Public Service Commission lehnte am Montag den von Kentucky Power vorgeschlagenen Stromversorgungsvertrag für einen geplanten 250-MW-Kryptomining-Betrieb ab, weil sie befürchtete, dass dadurch die Tarife für andere Kunden steigen würden.

Die Tochtergesellschaft des Energieversorgers American Electric Power schlug im Oktober einen Stromliefervertrag zu ermäßigten Konditionen mit Ebon International vor, der den Bau einer Anlage in Louisa, Kentucky, neben dem gasbetriebenen 295-MW-Kraftwerk Big Sandy des Energieversorgers für das Kryptowährungs-Mining plant sowie Blockchain und Datenverarbeitung.

Laut Kentucky Power plant Ebon, etwa 50 Millionen US-Dollar in seine Anlage auszugeben und bis zu 100 Mitarbeiter einzustellen, um die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln.

Der Vorschlag sieht vor, dass Kentucky Power den Bitcoin-Mining-Betrieb im Rahmen eines Demand-Response-Tarifs beliefert, wobei 225 MW unterbrochen werden müssen. Wenn Ebon eine Aufforderung zur Reduzierung seiner Auslastung ignorierte, musste es einen Teil eines monatlichen Demand-Response-Guthabens zurückzahlen.

Laut der Entscheidung des PSC verfügt Kentucky Power nicht über genügend Kapazitäten, um die Last seiner Kunden ab 2026 zu decken, und plant, Kapazitäten auf dem PJM-Zusammenschaltungsmarkt zu kaufen, darunter auch für die Kryptowährungsfazilität von Ebon.

Der 10-Jahres-Vertrag wurde vom Generalstaatsanwalt von Kentucky, Kentucky Industrial Utility Customers, einer Handelsgruppe und einer Koalition abgelehnt, zu der Mountain Association, Kentuckians for the Commonwealth, Appalachian Citizens' Law Center, Sierra Club und Kentucky Resources Council gehörten.

In seiner Entscheidung erklärte das PSC, dass der Mangel an ausreichenden Kapazitäten bei Kentucky Power erhebliche Risiken mit sich bringe. Wenn die Energiepreise steigen, steigen als Nettoabnehmer von Energie die Stromrechnungen aller Kunden von Kentucky Power, so die Kommission. Außerdem ist Kentucky Power möglicherweise nicht in der Lage, die Last von Ebon zu drosseln, und dem Energieversorger könnten Kapazitätskosten entstehen, die Ebon nicht vollständig decken kann.

„Die Unsicherheit hinsichtlich der Kosten für die Erweiterung einer erheblichen Kapazitätsmenge durch Marktkäufe birgt ein zu großes Risiko, dass die Tarifeinnahmen von Ebon die Grenzkosten des Dienstes, einschließlich der Kapazitätskosten, nicht übersteigen“, sagte das PSC.

Außerdem würden die steigenden Übertragungskosten die Margen des vorgeschlagenen Vertrags schmälern, so die Kommission.

„Wenn sich die Grenzkostenannahmen von Kentucky Power als unzutreffend erweisen, weil der [Service für die Ebon-Anlage] nicht unterbrochen wurde, die große Energiemarktexponierung schlecht abgesichert war, die Kosten für den Kauf von Kapazitäten in Bezug auf Preis und Volumen hoch waren und die Kosten von Ebon nicht genau gedeckt werden konnten B. Tarife oder Erhöhungen der Übertragungskosten, werden andere Kunden die Last tragen“, sagte das PSC.

Earthjustice, das die Interessengruppen in dem Fall vertrat, lobte die Entscheidung.

„Fleißige Menschen sollten keine höheren Stromrechnungen bezahlen müssen, damit ein Kryptowährungsunternehmen Millionen an Subventionen erhält, die sie nicht verdienen“, sagte Thom Cmar, ein Anwalt von Earthjustice, am Montag in einer Pressemitteilung.

Laut Cmar wird das PSC voraussichtlich im September eine Entscheidung über den von Kentucky Power vorgeschlagenen 7-MW-Stromversorgungsvertrag für eine Kryptomining-Anlage der Cyber ​​Innovation Group in Hatfield, Kentucky, treffen.

Ebon ist Teil der in Singapur ansässigen Ebang International Holdings, die laut einem am Freitag bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission eingereichten Bericht in den ersten sechs Monaten dieses Jahres einen Umsatz von 4 Millionen US-Dollar erzielte. Das Unternehmen verzeichnete im ersten Halbjahr dieses Jahres einen Nettoverlust von 8,4 Millionen US-Dollar, verglichen mit einem Nettoverlust von 10,9 Millionen US-Dollar im gleichen Zeitraum im Jahr 2022.