Anwaltspicknick: Anwälte und Berater von FTX haben im Januar 34 Millionen US-Dollar eingesammelt
Im Insolvenzverfahren von FTX wurden Millionen von Anwaltskanzleien, Investmentbankern, Beratern und Finanzberatern in Rechnung gestellt.
Gerichtsdokumente zeigen, dass die Anwaltskanzleien, Investmentbanken und Beratungsunternehmen, die mit FTX im Insolvenzfall zusammenarbeiten, der Krypto-Börse im Januar insgesamt 34,18 Millionen US-Dollar in Rechnung gestellt haben.
Der Chief Restructuring Officer und neue CEO von FTX, John J. Ray III, erhielt ebenfalls ein stattliches Gehaltspaket und verlangte im Februar 1.300 US-Dollar pro Stunde, also insgesamt 305.000 US-Dollar, wie aus einer Meldung vom 6. März hervorgeht.
Aus separaten Gerichtsakten vom 6. März geht hervor, dass die US-amerikanischen Anwaltskanzleien Sullivan & Cromwell, Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan und Landis Rath & Cobb im Januar 16,9 Millionen US-Dollar, 1,44 Millionen US-Dollar bzw. 684.000 US-Dollar für ihre Dienstleistungen und Ausgaben in Rechnung gestellt haben.
Anwälte und Mitarbeiter von Sullivan & Cromwell stellten für ihre Arbeit insgesamt 14.569 Stunden in Rechnung, was über 600 Tagen entspricht. Einige Partner erhielten bis zu 2.165 US-Dollar pro Stunde, während den Rechtsanwaltsgehilfen und Rechtsanalysten des Unternehmens 425 bis 595 US-Dollar pro Stunde in Rechnung gestellt wurden.
Die teuersten abrechenbaren Leistungen waren Entdeckungsarbeiten (3,5 Millionen US-Dollar), Vermögensverwertung (2,2 Millionen US-Dollar) und allgemeine Ermittlungsarbeiten (2 Millionen US-Dollar).
Für die ersten 19 Tage im Februar reichte das Unternehmen eine weitere Rechnung in Höhe von 7,5 Millionen US-Dollar bei FTX ein.
Ray spielte eine entscheidende Rolle dabei, Sullivan & Cromwell als Rechtsberater an Bord zu halten, nachdem er am 17. Januar einen Gerichtsantrag eingereicht hatte, in dem er argumentierte, dass die Anwaltskanzlei „White-Shoe“ maßgeblich an der Übernahme der Kontrolle über den „Müllcontainerbrand“ beteiligt gewesen sei, der ihm übergeben wurde .
Seine Einreichung erfolgte als Reaktion auf einen Einspruch des US-Treuhänders Andrew Vara gegen die Beauftragung der Anwaltskanzlei am 14. Januar, der behauptete, Sullivan & Cromwell habe seine Verbindungen und früheren Arbeiten für FTX nicht ausreichend offengelegt.
Der FTX-Sonderermittler Landis Rath & Cobb verbrachte einen Großteil seiner Arbeitszeit damit, Gerichtsverhandlungen und Gerichtsverfahren beizuwohnen. Für seine Bemühungen stellte das Unternehmen den FTX-Administratoren 684.000 US-Dollar in Rechnung, einschließlich Kosten.
In den drei Anwaltskanzleien arbeiteten über 180 Anwälte und über 50 nichtjuristische Mitarbeiter an dem Fall, die meisten davon kamen von Sullivan & Cromwell.
Das forensische Beratungsunternehmen AlixPartners stellte für Januar 2,1 Millionen US-Dollar in Rechnung. Fast die Hälfte der Stunden des Unternehmens wurde für die forensische Analyse dezentraler Finanzprodukte und Token im Besitz von FTX aufgewendet.
Das Beratungsunternehmen Alvarez & Marsal stellte 12,5 Millionen US-Dollar für über 17.100 Stunden in Rechnung, die es für Vermeidungsmaßnahmen, Finanzanalysen und Buchhaltungsverfahren aufwendete.
Verwandt:Aufschlüsselung der Insolvenz von FTX: Wie sie sich von anderen Fällen nach Kapitel 11 unterscheidet
Die Investmentbank Perella Weinberg Partners berechnete eine monatliche Servicegebühr von 450.000 US-Dollar sowie mehr als 50.000 US-Dollar an Kosten für die Planung einer Restrukturierungsstrategie und die Korrespondenz mit Dritten.
Da der Prozess gegen FTX für Oktober angesetzt ist, stehen den beteiligten Anwaltskanzleien noch mindestens sechs weitere Monate juristischer Arbeit bevor. Jüngsten Berichten zufolge könnten sich die Gebühren bis zum Abschluss des Verfahrens auf mehrere Hundert Millionen belaufen, was möglicherweise mit den 440 Millionen US-Dollar an Gebühren konkurrieren könnte, die die in New York ansässige Anwaltskanzlei Weil Gotshal aus der berüchtigten Lehman Brothers-Insolvenz im Jahr 2008 einnahm.
Reaktion hinzufügen
Reaktion hinzufügen
Verwandt:Aufschlüsselung der Insolvenz von FTX: Wie sie sich von anderen Fällen nach Kapitel 11 unterscheidet