Gerüchten zufolge könnte Dogecoin auf Proof umsteigen

Die Umstellung von Dogecoin auf Proof-of-Stake wäre gut für die Umwelt, aber welche Auswirkungen hätte das auf Bergleute und ASIC-Hersteller?

Es gibt Gerüchte, dass Dogecoin von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake (PoS) wechseln könnte.

Weiß ich, ob Dogecoin auf PoS umsteigt?

NEIN.

Glaube ich, dass es zum PoS geht? Wahrscheinlich nicht.

Aber ich liebe das „Was wäre wenn“-Spiel.

Als jemand, der in der Krypto-Mining-Branche tätig ist, gebe ich mein Bestes, um einzuschätzen, wohin sich der Markt und die Mining-Branche entwickeln und wie sich das auswirken könnte. Wenn Dogecoin eine Änderung am PoS oder eine andere Änderung an der Art und Weise vornimmt, wie neue Blöcke erstellt werden, hätte dies massive Auswirkungen auf die Mining-Industrie.

Hier sehen Sie einige Optionen und ihre Auswirkungen.

Ich werde nicht darüber diskutieren, ob Dogecoin auf PoS umsteigen wird oder sollte. Obwohl es schwierig ist, festzustellen, ob die jüngsten Gerüchte über die Möglichkeit eines Wechsels wahr sind oder nicht, reichten sie aus, um Bitmain angeblich dazu zu bringen, die Produktion von Litecoin- (LTC) und Dogecoin- (DOGE) Minern einzustellen.

Die größere Frage in meinem Kopf ist: Was passiert mit den Minern, wenn Dogecoin auf PoS umsteigt?

Erstens wäre das Scrypt-Mining zerstört. DOGE macht über 60 % des Umsatzes mit Scrypt-Mining aus. Nehmen Sie es weg, und jeder L3+, jeder LT6 und jeder Mini Doge Pro – buchstäblich fast jeder Nicht-L7-Miner, der nicht an Strom für 0,04 US-Dollar pro Kilowattstunde angeschlossen ist – müsste sofort vom Stromnetz getrennt werden.

Die Netzwerkschwierigkeiten werden wahrscheinlich noch einige Zeit andauern, während Bergleute mit älteren Geräten mit der Entscheidung zu kämpfen haben, ihre ASICS an- oder auszuschalten. Die Rentabilität des Apex-Scrypt-Miners, Bitmains Antminer L7, würde um fast 75 % sinken, was zu einem Gewinn von satten 4,83 $/Tag bei 0,05 $/kWh führen würde.

Was ist mit den Bergleuten, die keinen industriellen Stromtarif haben? Bei 0,10 $/kWh würden Sie mit dem L7 9050M, der vor ein paar Wochen für rund 9.000 $ verkauft wurde, 0,72 $/Tag verdienen.

Huch!

Eine drastische Änderung wie diese würde dazu führen, dass diejenigen, die kürzlich einen L7 gekauft haben, ihre Investition höchstwahrscheinlich nie wieder zurückerhalten, geschweige denn einen Gewinn erzielen werden.

Die stark verringerte Rentabilität würde unweigerlich dazu führen, dass der Preis des L7 schneller sinkt als während des durch COVID-19 verursachten Krypto-Crashs. Wenn man die Miner ausschließlich nach ihrer erwarteten ROI-Zeit bepreist, bei einem Gewinn von 5 US-Dollar pro Tag, würden Miner den L7 mit einem Preis zwischen 1.825 US-Dollar (12-Monats-ROI) und 2.737,50 US-Dollar (18-Monats-ROI) in Betracht ziehen. Dies entspricht einem Mindestpreisnachlass von fast 70 %.

Wie schnell würde Bitmain reagieren? Würden sie die Preise Woche für Woche schrittweise senken, ähnlich wie Goldshell es in den letzten Monaten mit vielen seiner Bergleute getan hat? Diese Strategie hinterließ bei den Kunden immer wieder einen sauren Geschmack, als sie zusahen, wie der Preis des Bergmanns, für den sie gerade Tausende von Dollar ausgegeben hatten, immer wieder gesenkt wurde.

Oder würde Bitmain seinen jüngsten Trend fortsetzen, Miner fair zu bepreisen?

ASIC-Wiederverkäufer würden auch die Hauptlast der negativen Folgen einer PoS-Verlagerung durch Dogecoin tragen. Viele L7-Miner sind Zulieferer, und Einzelhändler, die darauf sitzen, müssten sofort einen erheblichen Preisnachlass zahlen. Allerdings ist es zweifelhaft, dass angesichts der jüngsten Vergangenheit preistreibender Kunden, die beispielsweise 60.000 US-Dollar für einen KD6 verlangten, der heute kaum mehr als 1.000 US-Dollar wert ist, viele Tränen vergossen würden.

Viele Home-Miner würden eBay und ähnliche Plattformen mit Scrypt-Minern überschwemmen. Es wäre ein Wettlauf nach unten, da verzweifelte Bergleute versuchen, den Restwert des Metallklumpens zurückzugewinnen, der jetzt nur noch als Türstopper oder Ausstellungsstück verwendet werden kann, wenn man verzweifelt ist.

Der Litecoin-Mining würde überleben. Diese L7 würden bleiben, weil sie immer noch einigermaßen profitabel wären und es wirklich keine andere Wahl gäbe. Es ist fraglich, ob es auf dem Markt bald einen neuen Scrypt-Miner geben wird, der die Entwicklung des L7 in Frage stellen könnte, es sei denn, es befindet sich bereits ein effizienterer Scrypt-Miner in der Entwicklung. Es gibt Gerüchte, dass Bitmain an einem Miner arbeitet, der den L7 übertreffen würde.

Die Umstellung auf PoS bedeutet eine Menge Störungen, und wir haben uns nur einen Aspekt des Krypto-Ökosystems angesehen. Zahlreiche weitere Fragen und Szenarien müssten berücksichtigt werden.

Was würde mit der Netzwerksicherheit passieren?

Würde der Ertrag aus dem Einsatz dazu führen, dass DOGE irgendwann als Wertpapier eingestuft wird?

Würde Dogecoin für die Veränderung gelobt werden oder würden die Massen vor dem mittlerweile zweitgrößten PoW-Coin nach Marktkapitalisierung fliehen?

Nun zu meinem Lieblings-Was-wäre-wenn. Diese Option ist unwahrscheinlich, vielleicht sogar unmöglich, aber es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie sie umgesetzt werden könnte.

Was wäre, wenn Dogecoin sich vom Merge-Mining mit LTC lösen und einen eigenen Mining-Algorithmus entwickeln würde?

Verwandt: Dogecoin Foundation kündigt neuen Fonds für Kernentwickler an

Was wäre, wenn es eine Renaissance des GPU-Mining gäbe? Nach dem Ethereum Merge-Event sind eine Menge wirklich günstiger GPUs auf dem Markt erhältlich. Die würden sehr schnell teuer werden. Mining-Puristen würden sich freuen, wenn sie ihre eigenen Mining-Rigs bauen und gleichzeitig versuchen herauszufinden, wie viel DOGE sie stapeln können. Es wäre wirklich cool, es zu sehen, aber es würde nicht von Dauer sein. Die drei großen Hersteller – Bitmain, Goldshell und iBelink – würden sich darum bemühen, als erste einen ASIC-Miner auf den Markt zu bringen.

Irgendwann würde jeder von ihnen mindestens einen ASIC-Miner auf dem Markt haben, und natürlich werden sie mit der Zeit immer leistungsfähiger und effizienter. Die Sprünge und Erhöhungen im Schwierigkeitsgrad wären lächerlich und genau wie bei Bitcoin (BTC) wäre es irgendwann nicht mehr rentabel, DOGE mit GPUs zu schürfen. Aber es könnte auch die Tür zu etwas öffnen, das der ASIC-Fertigungsmarkt dringend braucht: Wettbewerb.

Was wäre, wenn sich nach der kurzlebigen GPU-Mining-Renaissance die Tür für den Markteintritt eines oder mehrerer anderer Hersteller öffnet? Derzeit sind Bitmain, Goldshell und iBelink die „großen Drei“, und es ist wirklich Bitmain, das den Markt völlig im Würgegriff hat. Auch wenn es wahrscheinlich ist, dass Bitmain die Nase vorn hat, was wäre, wenn es jemanden gäbe, der als Erster diesen Vorsprung vermarkten und behaupten und sich als glaubwürdiger und zuverlässiger ASIC-Hersteller etablieren könnte?

Was wäre, wenn dieses Unternehmen beschließen würde, auf andere Bergleute auszuweichen und ihnen faire Preise anzubieten? Um fair zu sein, müssen wir Bitmain noch einmal für die Preisgestaltung bei der jüngsten Einführung branchenverändernder Miner loben. Reseller-Markups sind immer noch ein Problem, aber das ist ein anderes Thema. Vielleicht würde dieser „neue“ Konkurrent dem Mantra folgen, dass Kundenservice tatsächlich wichtig ist. Wenn die Kunden ihre Zuverlässigkeitsbedenken überwinden und das Unternehmen ein gutes Produkt entwickeln könnte, könnte das passieren. Zugegeben, das sind viele Was-wäre-wenn-Fragen.

Alternativ gibt es ein Geldraub-Szenario für Dogecoin. Das Projekt könnte sich direkt an Bitmain, Goldshell und iBelink wenden und sagen: „Wir erstellen unseren eigenen Mining-Algorithmus und geben ihn Ihnen und nur Ihnen allein.“ Wie viel Geld gibst du uns?“

Was würde Goldshell zahlen, um einem Unternehmen wieder Leben einzuhauchen, das eine Reihe schwerer Schläge durch die kürzlich von Bitmain veröffentlichten Altcoin-Miner erlitten hat? Oder würde iBelink alles daran setzen, die Rechte zur Herstellung des Miners zu gewinnen? IBelink hat gerade einen neuen BM-K3 Kadena-Miner herausgebracht, der über 70 Terahashes verfügt – eine Steigerung von fast 75 % gegenüber dem nächstnächsten Modell – und kann nicht feiern, denn Bitmain ist dabei, diesen mit dem neuen KA3 zu übertrumpfen, der 166 THs bietet. Wie viel würde Bitmain im Falle eines Dogecoin-Angebots an ASIC-Hersteller zahlen, um seine Marktbeherrschung aufrechtzuerhalten?

Was passiert, wenn DOGE sich dafür entscheidet, einfach mit dem Scrypt-Mining fortzufahren?

Der Status quo ist nicht so aufregend, aber es scheint das wahrscheinlichste Ergebnis zu sein. Sicherlich wird es einige Änderungen geben, die zur Abstimmung führen werden, aber Dogecoin wird höchstwahrscheinlich weiterhin mit LTC auf dem Scrypt-Algorithmus zusammengeführt.

Bitmain wird den L7-Bestand wahrscheinlich weiter ausbauen, bevor es später in diesem Jahr einen effizienteren Scrypt-Miner auf den Markt bringt. UND Goldshell wird einen Mini Doge Pro 2 für Home-Miner auf den Markt bringen, bei dem es sich im Wesentlichen um zwei Mini Doge Pros in einer Box handelt. Die bevorstehende Halbierung von LTC wird zusammen mit den effizienteren Minern wahrscheinlich dazu führen, dass mehrere ältere Modelle endgültig abgeschaltet werden.

Die Kryptomärkte werden steigen und die Kryptomärkte werden fallen. Es wird wahrscheinlich einen weiteren Krypto-Skandal geben, den niemand erwartet und der im Nachhinein unglaublich offensichtlich erscheinen wird. Die Sonne wird aufgehen und die Sonne wird untergehen. Natürlich werden die meisten Lieferanten und insbesondere Wiederverkäufer den Bergleuten weiterhin Aufschläge zahlen und aus den Stammkunden alles herausquetschen, was sie können.

Es ist unmöglich zu wissen, was in Zukunft mit Dogecoin passieren wird, aber Krypto ist eine der wenigen Branchen, in der an jedem Tag alles passieren kann.

Unabhängig davon, ob Dogecoin auf PoS umsteigt, hat sich die Krypto-Mining-Landschaft immer schnell verändert, und das Scrypt-Mining ist nicht anders.

Änderung kommt.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich von den Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlungen. Jede Anlage- und Handelsmaßnahme birgt Risiken, und Leser sollten bei ihrer Entscheidung eigene Recherchen durchführen.

Reaktion hinzufügen

Reaktion hinzufügen